Поджог BMW X5 в Кущёвской: суд оценит опознание по видео и перевод 125 тысяч
В уголовном деле о поджоге BMW X5 в станице Кущёвской потерпевшие опознали обвиняемого по записи с камеры наблюдения, тогда как эксперт счёл качество видео непригодным для идентификации личности.
В Краснодарском крае продолжается рассмотрение уголовного дела о поджоге автомобиля BMW X5, совершённом в марте 2025 года в станице Кущёвской. Обвинение предъявлено местному жителю Онику Аршакяну, который уже более года содержится в СИЗО и настаивает на своей непричастности к преступлению.
Один из ключевых вопросов процесса — допустимость опознания по видеозаписи низкого качества. Потерпевшие заявляют, что опознали Аршакяна на кадрах с камеры наблюдения по телосложению и характерной походке. Однако эксперт, исследовавший изображения, счёл их непригодными для установления личности по внешним признакам. На это противоречие обращает внимание издание «Аргументы недели», детально разбирающее доказательственную базу обвинения.
Сомнения вызывает и велосипед, которым предположительно пользовался поджигатель. Следствие указывает на совпадение отдельных деталей, но специальная сравнительная экспертиза, которая могла бы подтвердить принадлежность транспортного средства обвиняемому, не проводилась.
В деле фигурируют показания двух засекреченных свидетелей. Согласно материалам обвинения, один из них сообщил, что Аршакян признался в поджоге. Второй передал информацию, услышанную от третьих лиц. Защита ставит достоверность этих показаний под сомнение, не исключая, что один из свидетелей может иметь собственную заинтересованность.
Обвинение также ссылается на денежный перевод в размере 125 тысяч рублей, поступивший на счёт Аршакяна после инцидента. Следствие допускает, что эта сумма могла быть платой за совершённый поджог. Вместе с тем происхождение денег, как отмечается в публикации, установить не удалось.
Адвокаты настаивают на проведении дополнительных экспертиз, способных прояснить спорные обстоятельства, однако суд пока отклонил соответствующие ходатайства.
Суду предстоит оценить, насколько каждое из представленных доказательств действительно связывает подсудимого с совершённым преступлением. Окончательное решение о виновности Аршакяна на данный момент не вынесено.