Крымский полигон ТКО заплатит 55 млн рублей за вред природе
Арбитраж Республики Крым обязал МУП «Экоград» выплатить 55 млн рублей задолженности за негативное воздействие на окружающую среду по итогам деятельности полигона ТКО в 2023 году. Поводом для иска Росприроднадзора стало занижение предприятием платежей в декларации: фактический объем выбросов превысил нормативы, из-за чего при расчете применили повышающий коэффициент 100.
Арбитражный суд Республики Крым постановил взыскать с муниципального предприятия «Экоград», обслуживающего полигон твердых коммунальных отходов, задолженность по оплате за вред окружающей среде. Сумма требований, предъявленных Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора, составила 55 млн рублей — это долг за 2023 год. Кроме того, ответчику предстоит уплатить госпошлину в размере 750 тыс. рублей.
Причиной судебного разбирательства стали разногласия в методике исчисления платежей. В собственной декларации «Экоград» указал примерно 10,3 млн рублей за выбросы и размещение ТКО. Однако надзорное ведомство провело дополнительную проверку и увеличило начисления: 46,6 млн рублей добавили за атмосферные выбросы с объекта I категории, которым является полигон, и еще 8,5 млн — за размещение отходов.
В ходе разбирательства было установлено, что в 2023 году полигон фактически выбросил в атмосферу 13 164,48 тонны загрязняющих веществ. Этот показатель существенно превысил нормативы, утвержденные разрешением от 2017 года. Поэтому при расчете платы был задействован повышающий коэффициент 100. Также выяснилось, что отчетность предприятия не включала стационарный источник «яма Беккари», а сведения по другим площадкам были продублированы.
«Экоград» в процессе не проявил активности: отзыв на исковое заявление и встречные расчеты представлены не были. Корреспонденция, направлявшаяся по юридическому адресу в Евпатории на Черноморском шоссе, 25, возвращалась с пометкой об истечении срока хранения. Суд счел ответчика извещенным надлежащим образом, указав на риск неполучения писем, и рассмотрел дело на основании имеющихся материалов.
Третьи лица подтвердили доводы истца о том, что захоронение отходов «Экоград» осуществлял в рамках договора с региональным оператором — АО «Крымэкоресурсы». Постановление может быть оспорено в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.