Анапские пляжи не отстояли: Суд отказал в сносе отеля
История с захватом дюн в Джемете тянется с 2010 года. Здания построил бывший депутат ЗСК Федор Янишогло.
Арбитражный суд Краснодарского края пошел вразрез с политикой администрации региона об очищении пляжных территорий от застройки. Причем, коса нашла именно на тот камень, из-за которого губернатор Вениамин Кондратьев поручил вести жесткую градостроительную политику в курортных городах.
Речь идет об анапских дюнах в пляжной зоне Джемете. 20 июля там был глава региона.
Вениамин Кондратьев увидел, что застройщик срыл песчаные барханы и возводит объект в зоне штормового затопления.
На тот момент было построено уже 3 этажа. Губернатор дал указание принять все возможные меры, чтобы здание было снесено, и «дюны вернулись домой».
В тот же день администрация Анапы обратилась в Арбитражный суд с иском об обязании Федора Янишогло (бывшего депутата ЗСК и владельца данной постройки – авт.) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу привести недостроенное трехэтажное капитальное здание в соответствие с разрешенной документацией. А в случае, если это невозможно, произвести его снос,
- рассказали телеканалу Царьград представители Эковахты по Краснодарскому краю.
Как начал строить
В Анапе земля золотая, и проба растет по мере приближения к морю. Данный же участок расположен в прямом смысле этого слова на пляже. Землю передали в аренду на 49 еще в 2010 году, когда на посту мэра Анапы была Татьяна Евсикова. С тех пор у земли несколько раз менялись арендаторы. Федор Янишогло стал последним из них в конце 2013 года. Изначально земля находила в категории пляжных, но потом вдруг стала предназначаться для «размещения комплекса общественного питания», по очередному акту мэрии курорта от 2011 года, назначение поменялось на «для строительства базы отдыха».
На чьей стороне экспертиза?
Экспертиза от августа прошлого года установила, что на участке возведено два объекта: трехэтажная гостиница и контрольно-пропускной пункт.
Гостиница частично не соответствует параметрам, указанным в разрешении на строительство. КПП частично расположен на соседнем участке с видом разрешенного использования «пляжная территория».
Однако заключение экспертизы гласило, что:
Оба объекта соответствуют строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам и требованиям и не создают опасность для жизни и здоровья людей, окружающей среды. При этом в экспертном заключении указано, что размещение гостиницы на участке в проезде Джеметинском, 12а, не соответствует функциональному зонированию, предусмотренному генеральным планом Анапы.
Именно к этим строчкам сторона Янишогло и апеллировала. Дело в том, что правила застройки и землепользования Анапы разрешают(!) использовать здания, не соответствующие градостроительному регламенту, если они не представляют опасности для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.
Во время заседания Арбитражного суда судья заявила, что мэрия Анапы заняла неактивную позицию в этой проблеме.
Нужны более веские основания для признания спорного объекта незаконной постройкой. Истец (администрация города – авт.) заключение судебной экспертизы не обжаловал, ходатайство о проведении повторной, либо дополнительной экспертизы не заявлял.
- заявила судья Юлия Любченко.
В итоге вердикт: гостиницу оставить, снести только КПП, так как постройка находится частично на другом участке.
Возникает вопрос, кто саботирует политику защиты пляжных территорий Краснодарского края: суды или местные власти.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях «ВКонтакте». Подписывайтесь на наш канал в Дзене. Там все самое интересное.
Если вам есть чем поделиться с нами, присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту ug@Tsargrad.TV