Суд в Краснодаре отменил отказ в иске на 2,2 млн после ДТП на М-4 «Дон»
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отменил отказные решения нижестоящих инстанций и направил на пересмотр иск пострадавших в ДТП на трассе М-4 «Дон» мотоциклиста и его пассажира, которые требуют с водителя грузовика и перевозчика свыше 2,2 млн рублей. Кассация указала, что суды недостаточно исследовали обстоятельства, связанные с разрывом шины грузового автомобиля и возникновением помехи для движения.
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в Краснодаре, отменил ранее принятые судебные акты и распорядился заново рассмотреть иск о возмещении ущерба, причинённого в результате аварии с участием мотоцикла на трассе М-4 «Дон». Заявители — пострадавшие водитель и пассажир — настаивают на взыскании с автомобилиста, управлявшего грузовым транспортом, и предприятия-перевозчика суммы, превышающей 2,2 млн рублей. В неё включены требования о компенсации материального вреда и моральных страданий.
Как следует из материалов, дорожно-транспортное происшествие случилось в июне 2024 года на 1236-м километре автомобильной дороги. В пресс-службе судебной инстанции сообщили, что находившиеся на мотоцикле люди получили травмы.
При этом суды первой и апелляционной инстанций отказались удовлетворить заявленные требования. В качестве оснований для отказа были названы недоказанность причинной связи между аварией и действиями ответчиков, допущенные мотоциклистом нарушения правил дорожного движения, а также отсутствие трудовых отношений между водителем грузовика и фирмой-перевозчиком.
Кассационная инстанция, изучив жалобу, пришла к выводу, что предыдущие суды недостаточно полно исследовали доказательства, касающиеся разрыва шины грузового автомобиля и возникновения помехи для движения. Помимо этого, было отмечено, что нарушение ПДД со стороны водителя мотоцикла не может само по себе являться безусловным поводом для отказа в требованиях пассажира. Суд также не согласился с позицией, согласно которой перевозчик освобождается от ответственности лишь на том основании, что с водителем был оформлен гражданско-правовой договор. Апелляционное определение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.