Адвокаты экс-министра ГО и ЧС Кубани пожаловались на судью Краснопеева
Защита экс-министра ГО и ЧС Краснодарского края Сергея Штрикова подала жалобу в Квалификационную коллегию судей, обвинив судью Краснопеева А.В. в ограничении права подсудимого на защиту после отказа перенести заседание 30 октября для подготовки к представлению доказательств.
В Краснодарском крае завершается рассмотрение уголовного дела в отношении Сергея Штрикова, ранее занимавшего пост министра ГО и ЧС региона. Финальный этап процесса омрачён конфликтом вокруг соблюдения прав подсудимого.
Защита бывшего чиновника обратилась в Квалификационную коллегию судей Краснодарского края, сообщает «Блокнот». Адвокаты полагают, что судья Краснопеев А.В. допустил действия, ограничившие возможности Штрикова по выстраиванию защиты, что ставит под сомнение беспристрастность разбирательства.
Особое недовольство защитников вызвало заседание, состоявшееся 30 октября. Они настаивали на переносе продолжения представления доказательств на следующий день, поскольку им требовалось посетить подсудимого в СИЗО, согласовать его позицию с учётом материалов дела и организовать явку свидетелей.
Однако дополнительного времени суд не выделил. На подготовку Штрикову отвели порядка 30 минут.
Сразу после этого экс-министр потребовал отвода председательствующего. Своё решение он объяснил нехваткой отведённого времени, заявив: «Вы… не даёте возможности защищаться». Адвокаты поддержали подзащитного, но ходатайство об отводе было отклонено.
Сторона защиты также выражала несогласие с тем, как рассматривался вопрос об изменении меры пресечения, оспаривала допустимость ряда материалов оперативно-разыскной деятельности, указывала на проблемы с получением протоколов ранее прошедших заседаний и возможностью исследования дополнительных доказательств.
Ни одно из заявленных ходатайств суд не удовлетворил. В тот же день участники процесса перешли к прениям. Государственное обвинение запросило для Штрикова наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Бывший министр свою вину в инкриминируемом ему превышении должностных полномочий отрицает.
