Конгресс США против «Северного потока – 2»
Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, нацеленный на противодействие российским энергопоставкам в Европу.
Начнём с тезиса о том, что «Северный поток» создаётся для ослабления конкурентных преимуществ американского СПГ на европейском рынке.
Это чушь по той простой причине, что «Северный поток – 2» создаётся для того, чтобы обезопасить транзит российского газа, минуя украинскую сильно изношенную, стареющую и недофинансированную ГЗС. То есть на объёме потребления российского газа в Европе строительство новых российских труб не сказывается. Объём поставок российского газа зависит не от количества газопроводов, которые Россия построит, а от спроса на российский газ и европейских потребителей. Количество газопроводов может повлиять на возможности поставок российского газа, это да. Но на спрос – нет. То есть Россия не может подчинить себе Европу. Как пример этого простого тезиса можно привести наличие современных СПГ-терминалов в Европейском союзе. Следуя этой логике, строительство СПГ-терминалов должно привлекать поставщиков СПГ. Однако сейчас Европа обладает сравнительно малой суммарной мощностью, порядка 220 миллиардов кубических метров. И в ней задействовано 25 процентов. Где эти поставщики, которые должны слетаться, видимо, по логике дорогих американских коллег, на эту существующую инфраструктуру? Их нет. По той простой причине, что у европейцев нет спроса на такое количество сжиженного природного газа. Так как он не может конкурировать по цене с трубопроводными поставками из России, Норвегии, да и из Алжира, чего уж там. И они не могут конкурировать по мобильности с трубопроводными поставками. СПГ – это специфический товар, который хорош для регионов, куда проложить трубу просто физически сложно. Например, теоретически, можно было бы прокинуть ветку из России в Японию, но это делать из-за специфики дна, технической опасности и прочих проблем бессмысленно. Поэтому Япония, например, потребляет более ста миллиардов кубов СПГ.
А Европа в этом плане регион-счастливчик. Туда можно и по трубе поставлять газ, можно поставлять газ в сжиженном виде. Что касается поддержки, Бог с ним, никто ведь не мешает господам из палаты представителей, большинство из которых, я уверен, не смогут показать эту Центральную Европу, Юго-восточную Европу на карте. Кто все эти люди, где они живут? Никто не мешает им принимать какие-то законы или же предлагать некие нормативно-правовые акты декларативного характера, которые отвечают духу времени. Вот дух времени у нас такой, что надо обвинять Россию в империалистическом давлении, в том, что она вмешивается, в том, что она влияет. И при этом принимать законы, которые, по сути своей, заключают тезис, что вы будете вмешиваться и влиять на регион. Согласитесь, в этом есть толика тонкого английского юмора, который, к сожалению, не присущ, видимо, современной Америке.
Большинство из проголосовавших не очень даже понимает, как устроена система энергетики и газопоставок в самих США. А уже разбираться, какова структура поставок в Европу, почему она именно такая, им тем более недосуг. Используя лозунги, можно отстаивать те или иные бизнес-интересы отдельных людей, отдельных финансово-промышленных групп. И если деньги нужно выделить из бюджета США на помощь кому-то, почему бы их не выделить. Особенно если деньги по какой-то странной случайности любят осваивать люди, тем или иным образом связанные с теми, кто предлагал этот нормативно-правовой акт. Я, заметьте, никого ни в чём не обвиняю.