Решение Верховного суда по делу Долиной ещё не конец. Краснову придётся разбираться с кастой "неприкосновенных"

Верховный суд поставил точку в громком деле о квартире Ларисы Долиной, которую она под давлением мошенников продала матери-одиночке Полине Лурье: жильё – возвратить покупательнице. Всё, казалось бы, так?

А вот и нет.

ВС России отменил сразу три предыдущих судебных решения, принятых нижестоящими инстанциями. Три! То есть – признал их несправедливыми и незаконными. И вот теперь вопрос: а как, собственно, так получилось, что на трёх уровнях судебной власти не смогли разглядеть истину? Что помешало? Или же – кто помешал?

В одном деле – отказать, в другом – удовлетворить иск. Почувствуйте разницу

Встречные судебные иски по делу о московской квартире знаменитой певицы Ларисы Долиной, которая продала недвижимость за 112 млн рублей Полине Лурье, а затем под предлогом "меня обманули мошенники с Украины и забрали все деньги" потребовала жилплощадь обратно, поступили в Хамовнический районный суд 19 августа 2024 года.

Решение по делу было вынесено 28 марта 2025-го судьёй Татьяной Перепелковой.

Татьяна Геннадьевна (родилась в 1985-м) – судья с относительно небольшим стажем на федеральном уровне. Назначение в Хамовнический районный суд столицы получила в апреле 2021-го – до этого восемь лет была мировым судьёй в Тимирязевском районе Москвы.

Любопытно, что в марте текущего года помимо дела Долиной Перепелкова вынесла ещё 31 решение. Из них:

• в пользу истца – 16 (в том числе девять – по искам прокуратуры в рамках административных дел);
• удовлетворить частично – 10;
• в пользу ответчика – три.

Плюс ещё два вердикта судьи Перепелковой представляют особый интерес: они вынесены по делам, в которых, как и в деле Долиной, поданы встречные иски. В одном случае судья удовлетворила один иск и отказала в другом, во втором деле – отказала обеим сторонам.

Повышение после "правильного приговора"

Перепелкова оказалась причастна к резонансным делам ещё до того, как столкнулась со звёздно-криминальным сюжетом.

В 2022-м Татьяна Геннадьевна была замешана в коррупционном скандале – в качестве свидетельницы и разоблачительницы закулисных схем. Перепелкова рассматривала гражданское дело о недвижимости – и одна из сторон вознамерилась "обеспечить" благосклонное решение суда с помощью взятки.

Взятку в 6,5 млн рублей Перепелковой в качестве посредника предлагала… бывшая судья Гагаринского суда Ольга Колесниченко. Перепелкова обратилась в правоохранительные органы – передача наличных проходила уже под контролем силовиков. В итоге экс-судье Колесниченко не помогла даже неприкосновенность, которую в России сохраняют в том числе отставные "служители Фемиды". Приговор – четыре года лишения свободы.

Отзывы о профессиональной деятельности Перепелковой на специализированных интернет-ресурсах должны, пожалуй, её скорее огорчать. Впрочем, большинство из них касается работы Татьяны Евгеньевны в качестве мирового судьи.

Заключительный любопытный штрих: уже после вынесения решения по делу Долиной Татьяна Перепелкова получила повышение – 17 апреля 2025 года она стала судьей Московского городского суда.

А отзывы людей что-то значат? Или нет?

Волей лабиринтов нынешней судебной системы апелляцией на решение Перепелковой занимались её новые коллеги по Мосгорсуду.

8 сентября 2025-го жалобу на приговор суда первой инстанции рассматривала судебная коллегия по гражданским судам в составе председателя Татьяны Акульшиной, судей Дениса Иванова и Натальи Максимовских.

Скриншот: интернет-сайт mos-gorsud.ru.

У Татьяны Валерьевны Акульшиной (1969 г.р.) 15-летний стаж судебной практики. С февраля 2011-го по март 2016-го она занимала пост судьи Замоскворецкого районного суда, в Мосгорсуде трудится почти 10 лет.

Несмотря на солидный опыт, восприятие её деятельности у тех, кому довелось участвовать в её процессах, тоже, мягко говоря, "не очень" – причём как во времена работы в Замоскворечье, так и в период вынесения приговоров в Московском городском суде. Из 11 отзывов на сайте "Судьи России" лишь один помечен как "положительный". Не берёмся, однако, судить судей, и обиды проигравших (осуждённых) – явление вполне логичное: чтобы разбираться с этими вопросами существуют, в конце концов, дисциплинарные коллегии.

Скриншот Царьграда. Документ доступен на интернет-сайте m.mos-gorsud.ru

Судебная коллегия под председательством Акульшиной признала (см. скрин выше) доводы судьи Перепелковой, будто Долина совершила сделку "под влиянием посторонних лиц", правомерными – и апелляцию отклонила.

Народная артистка России осталась с квартирой, честный покупатель – без законно приобретённой недвижимости и без денег.

Кто ещё: "положительный судья" и "стремительный судья"

А вот у судьи Мосгорсуда (с 2023 года) Натальи Максимовских, которая входила в состав судебной коллеги под председательством Акульшиной по делу Долиной-Лурье, – самые позитивные из всех персонажей нашего сюжета отклики граждан. Положительных "народных оценок" у неё даже больше, чем негативных – редкость для судейского корпуса.

Ранее Максимовских восемь лет была судьёй Люблинского горсуда, а в 2007-2015 годах – мировым судьёй в районе Печатники.

Любопытное (или очередное?) совпадение: Наталья Максимовская назначена судьёй Мосгорсуда тем же Указом от 4 января 2023 года, что и Денис Иванов – третий член судейской коллегии по делу Долиной.

С формальной точки зрения опыта у Дениса Иванова побольше – до этого почти девять лет проработал судьёй в Тверском райсуде. А вот начальный этап судейской карьеры он буквально промчался: будущие судьи набираются опыта в качестве мировых судей минимум несколько лет – но Иванову хватило менее года. 27 апреля 2011-го он стал мировым судьёй в районе Измайлово, 2 апреля 2012 года уже назначен в Тверской районный суд.

20 лет судейского стажа? Не повод для справедливого приговора

Получив отказ по апелляции, Полина Лурье продолжила судебную борьбу за справедливость. Её кассационную жалобу рассматривал 27 ноября Второй кассационный суд общей юрисдикции Москвы.

Точнее, судья Ирина Голубева – и впервые в этой истории возникло словосочетание "Верховный суд".

Скриншот: интернет-сайт 2kas.sudrf.ru

Правда, Верховный суд Республики Башкортостан – Ирина Голубева с 2012 по 2020 год занимала в нём должность судьи.

Перед началом заседания Второго кассационного суда у истца были основания для оптимизма. Всё-таки Ирина Владимировна – опытнейший судья с солидным стажем: судьёй Советского районного суда Уфы она стала в апреле 2003-го. Затем опыт работы "верховным региональным судьёй", в столичных судебных коридорах Голубева за пять лет также уже освоилась…

Однако результат оказался тот же, что и в случае с малоопытной судьёй Перепелковой – Голубева полностью встала на сторону Ларисы Долиной.

Неприкосновенность судей – а благо ли это?

Решение Верховного суда России восстановило справедливость и, хочется надеяться, положило конец "казусу Долиной" – эпидемии странных судейских приговоров и мошеннических схем с недвижимостью.

Но неизбежен вопрос – а что это было?

Не секрет, что весьма популярно мнение, что предыдущие приговоры в пользу звезды эстрады вынесены не по закону, а по так называемому телефонному праву (в другой интерпретации – "позвоночному праву"): когда "нужные люди нужным людям" позвонили и обо всём договорились.

Мнением по этому вопросу поделился обозреватель Царьграда Юрий Пронько:

Несмотря на существующую проблему коррупции в судебных органах, я далёк от мысли, что вся система поражена этой болезнью. Знаю точно, что есть судьи, которые выносят решения согласно закону. Но нельзя отмахнуться от событий, предшествовавших решениям по делу Долиной. Проблема коррупции в судебных органах власти куда круче, чем казнокрадство в исполнительной власти: ведь ставится под сомнение вообще вся система государственного управления. И судя по искам о конфискации имущества судей, которые подаёт Генеральная прокуратура, наблюдается процесс оздоровления.

 Юрий Пронько. Скриншот Царьграда

По мнению ведущего "Первого русского", одну из ключевых ролей играет неприкосновенность судей, лишить которой может только Верховный суд. И эта неприкосновенность судейского корпуса позволяет злоупотреблять властью.

Юрий Пронько полагает, что дело Долиной станет одним из катализаторов назревших серьёзных изменений в отечественной системе правосудия. У народа появились вопросы – будут ли наказаны судьи за свои "странные" решения:

Если будут выявлены нарушения, то не исключаю, что судьи понесут ответственность – от снятия неприкосновенности до лишения статуса судьи. Но это будет тяжёлый процесс, потому что судейский корпус выстроил систему самозащиты. И важным её элементом является пресловутое телефонное право, вынесение решений "по понятиям".

Что с того?

Решение Верховного суда от 16 декабря 2025 года по делу Долиной – событие позитивное, как и любой пример восстановления справедливости. Тем более в контексте последовавших событий на вторичном рынке недвижимости.

Однако этот приговор будет иметь по-настоящему историческое значение, лишь если станет одним из первых шагов в системном (!) наведении порядка в судебной системе.

А то, что в этой стратегически важной для настоящего и будущего России сфере порядка явно недостаточно, наглядно свидетельствует и дело Долиной, и участившиеся факты вскрытия судейских коррупционных преступлений.

И явно вышедшая за рамки разумного неприкосновенность судей (когда судьи остаются неуязвимыми для закона даже после отставки – это уже какая-то каста получается) – лишь одна из перезревших проблем.

Мы уже рассказывали, что президент не зря принял решение о назначении новым главой ВС России Игоря Краснова – бывшего Генпрокурора. С его приходом в судебной системе страны началась своя "спецоперация" – по зачистке её от тех, кто порочит честь судейской мантии.

Известно, например, что Высшая квалификационная коллегия судей буквально на днях удовлетворила представление главы СКР Александра Бастрыкина о возбуждении дела в отношении сразу пяти судей, а месяцем ранее – ещё восьми представителей "касты неприкасаемых". А до того было принято очень важное решение об отставке председателя Совета судей Виктора Момотова, у которого "неожиданно" обнаружили незаконно приобретённые активы на девять миллиардов рублей.

Но работа в этом направлении, надо полагать, только началась – как это было ранее, если кто позабыл, с антикоррупционной чисткой в Минобороны, когда на пост главы военного ведомства был назначен Андрей Белоусов.